7 Σχόλια

• 1. Καλλιόπη  |  Τρίτη, 19/07/11 at 5:12 μμ

  Και φυσικά η άμεση κινητοποίηση το 2009 των φιλόζωων για τα 3 ζώα ήταν η αιτία που το θέμα πάγωσε… οδηγήθηκαν όμως αυτά στο συμβούλιο επικρατείας το οποίο και θα γινόταν τον Ιούνιο.
  Ιδιαίτερη μνεία θα έπρεπε να γίνει στον πρόεδρο του ΣΥΠΠΑΖΑΘ κο. Ζαμπέτογλου και τις κτηνιάτρους που παρακολουθούσαν αυτά τα χρόνια τα ζώα και επανέφεραν το θέμα στην επιτροπή με διαφορετική απόφαση και ακύρωση του δικαστηρίου.
  Σε διαφορετική περίπτωση το δικαστήριο θα γινόταν κανονικά.
  Είναι πρέπον να λέμε όλη την αλήθεια!
  Το ΣΥΠΠΑΖΑΘ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΕΥΘΑΝΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΖΩΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΟΦΕΡΕΙ , ΔΕ ΘΕΡΑΠΕΥΕΤΑΙ ΚΑΙ Η ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΗ ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΥΖΩΙΑΣ ΤΟΥ.
  Ακόμα και για αυτήν την περίπτωση συγκροτείται επιτροπή βάση του Νόμου και μέλος της είναι άτομο από φιλοζωικό σωματείο.
  Το αν δεν υπάρχει σωστή ενημέρωση και καλό κλίμα για το ΣΥΠΠΑΖΑΘ νομίζω πως δε φταίει μόνο αυτό!
  Ευχαριστώ

• 2. maria  |  Τετάρτη, 20/07/11 at 9:11 πμ

  epitelous apodothike dikaiosyni!!!!!!

• 3. Μαρια Σιμητοποούλου  |  Τετάρτη, 20/07/11 at 10:32 μμ

  Καιρός ήταν …Τα χρήματα βέβαια που δόθηκαν για την κράτηση αυτών των 3 ζώων τα 2 χρόνια που ήταν έγκλειστα θα μπορούσαν να είχαν δοθεί για να γίνουν καλά άρρωστα ή τραυματισμένα ζώα,και στειρώσεις.Τα ζώα αυτά από την αρχή είχαν ζητηθεί να υιοθετηθούν .Δυστυχώς η ανεγκεφαλιά κάποιων ανθρώπων σαν κι αυτών που δεν είναι γνώστες των καταστάσεων είναι αυτό που πληρώνουμε σήμερα στην χώρα μας και με λύπη μου λέω πως είναι παρα πολλοί αυτοί…

• 4. maria simitopoulou  |  Πέμπτη, 21/07/11 at 11:03 πμ

  Σχετικά με το θέμα των ευθανασιών, δεν ενημερώνεται κανένας από αυτούς που φροντίζουν τα ζώα και αν κάποιος δεν τα αναζητήσει ή δεν ενημερωθεί από το ΣΥΠΠΑΖΑΘ, γίνεται ευθανασία και ιδιαίτερα όταν βρεθούν να πάσχουν από λεϊσμάνια.Αρρώστια που αντιμετωπίζεται πλέον, πέραν ελαχίστων προχωρημένων περιπτώσεων που δεν επιδέχονται θεραπεία.Δεν βασιζόμαστε πιά στο απαρχαιομένο νόμο που ίσχυε πριν 50 χρόνια.Οσο για την επιτροπή που αποφασίζει και είναι παρών και μέλος Φιλοζωϊκού Σωματείου αυτό δεν ισχύει πάντα (ίσως και καθόλου) .Πράγμα που μπορεί να αποδειχθεί ξεκάθαρα από τα τηρούμενα πρακτικά του ΣΥΠΠΑΖΑΘ.
  Επίσης θα ήθελα να επισημάνω την ολιγορία το να παρθούν αποφάσεις που αφορουν επείγουσες στειρώσεις ,που δεν αναλαμβάνει και τελικά γεννάνε τα σκυλιά και γεμίζουμε κουτάβια.Θα πρέπει να γίνεται η αξιολόγηση των περιστατικών με προσοχή δίνοντας προτεραιότητα στην επιλογή των στειρώσεων που χρήζουν άμεσης παρέμβασης.
  Και κάτι πολύ βασικό, μετά από καταγγελίες επώνυμες που έχουμε αφήνονται ζώα σε μακρυνές περιοχές και δεν επανεντάσονται ΣΤΟΝ ΧΏΡΟ ΠΟΥ ΖΟΎΣΑΝ ΑΝ ΔΕΝ ΒΡΕΘΕΙ ΚΆΠΟΙΟΣ ΝΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΘΕΊ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΑΒΉ ΤΟΥΣ.
  Και αυτό φυσικά δεν είναι ψέματα…

• 5. Βίκυ  |  Πέμπτη, 28/07/11 at 10:28 πμ

  Και να προσθέσω κι εγώ πως όταν ενδιαφερθείς για ένα ζώο που έμαθες πως μάζεψαν και ρωτήσεις τι έγινε, που βρίσκεται το ζώο η απάντησή τους ήταν πως δεν μπορούν να μου πουν γιατί τα αδέσποτα ανήκουν στον Δήμο…οπότε να μην με νοιάζει.Μου ζήτησαν να κάνω αίτηση αν θελω για να μάθω το που και να πάρω μία αόριστη απάντηση ΜΕΤΑ από ΕΝΑ ΜΗΝΑ!!!!
  Αν γινόντουσαν όλα σωστα και με το νόμο, γιατί να μην υπάρχει διαφάνεια??????Γιατί να μην με ενημερώσουν για το που πήγε το ζώο.
  μετά από πολλές πιέσεις δικές μου και πολλές αιτήσεις με αριθμούς πρωτοκόλου(που τα έχω όλα μαζεμένα ακόμα!!!!!) η μόνη απάντηση που πήρα είναι πως το ζώο κρίθηκε ΜΗ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ!!!!!
  Ωραία, και που πήγε το μη επιθετικό ζώο???????
  Γιατί δεν το ξαναφέραν στη γειτονιά του??????
  Από τη στιγμή που το ζώο ποτέ δεν έμαθα τι έγινε πραγματικά, γιατί οι απαντήσεις που έπαιρνα κάθε μέρα ήταν διαφορετικές!!!!!!!! εγώ θα λέω απλά οτι ο ζώο “εξαφανίστηκε”!!!!
  και να τονίσω πως μάζεψαν ένα ζώο με υπογραφή ΕΝΟΣ ατόμου, που δεν ζει καν στη γειτονιά μου κι εγώ μάζεψα 32 υπογραφές ατόμων που ζουν εκεί για να το φέρουν πίσω….αλλά δεν το έφεραν ποτε!!!!!!
  Οπότε ότι και να λένε από το ΣΥΠΠΑΖΑΘ ότι νοιάζονται για την ευζωία των ζώων…εμένα απλά δεν με πείθουν!!!!!!!

• 6. Μαρια Σιμητοποούλου  |  Κυριακή, 31/07/11 at 12:36 μμ

  Συμφωνώ απόλυτα με αυτά που λες …Εχουμε πολλές καταγγελίες με παρόμοια περιστατικά.Τελευταία δεν παίρνουν κανένα ζώο ούτε για στείρωση…Ποιά η ύπαρξη λοιπόν του ΣΥΠΠΑΖΑΘ, μόνο για να πληρώνονται κάποιοι υπάλληλοι? Ο Οργανισμός έγινε για την προστασία των ζώων και όχι για την πρόσληψη τόσων, και μάλιστα ως επί το πλείστον άσχετων,ανεκπαίδευτων και πάνω από όλα αγενών … που πληρώνονται με τα δικά μας λεφτά, των δημοτών.

• 7.  |  Τετάρτη, 3/08/11 at 5:24 μμ

  [...] έιναι ο Έκτωρ, ένα από τα 3 σκυλιά του ΣΥ